Обзор судебной практики по взысканию долга по договору займа между физическими лицами от 17.09.2021 г. № 94/21

ОБЗОР

судебной практики члена Союза Третейских судов - Арбитражного третейского суда

г. Москвы (ats.msk.ru, г. Москва) по спору о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами (рассмотренному «Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора» в составе третейского судьи Кравцова А.В.)

 

«17» сентября 2021 г.                                                                                                        № 94/21

 

31.05.2021 г. «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора», в составе единоличного третейского судьи Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцова Алексея Владимировича, вынес арбитражное решение по делу № АВ-М-ОСТ-1840/2021по иску Б.. к М.. о взыскании задолженности по договору займа и удовлетворил исковые требования.

09.06.2021 г. Б…, через судебного представителя, обратился в Останкинский районный суд города Москвы (по месту третейского разбирательства) за исполнительным листом.

02.09.2020 г. по делу 2-3001/21, Останкинский районный суд города Москвы вынес определение об удовлетворении заявления Б… о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

СУТЬ ДЕЛА И АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ

(выписка из Арбитражного решения)

 

В соответствии с Арбитражным соглашением, в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В.» обратился Б.. А.Д. о взыскании с М… Д.А. задолженности по Договору займа № 01 от 10.04.2019 г. в размере 875 000 руб., пени в размере 113 750 руб. и судебных расходов на оплату арбитражного сбора в размере 50 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства на предмет относимости и допустимости к предмету настоящего спора, Третейский судья приходит к следующему.

Как указал истец, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01 от 10.04.19 г. Согласно Договору, Заимодавцем были переданы Заемщику 1 260 000 рублей. Факт предоставления Заимодавцем денежных средств подтверждается Распиской Заемщика о получении от 10.04.2019 г. Копия расписки имеется в материалах дела, а подлинник предоставлен Третейскому судье на обозрение.

Согласно п.4 Договора займа, Ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 10.04.2022 г., равными частями по 35 000 рублей, ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца.

По словам истца, Ответчик выплачивал заём по 35 000 рублей в календарный месяц, с мая 2019 г. по март 2020 г. включительно, то есть выплатил Истцу по Договору 385 000 рублей.

Однако, с апреля 2020 г. Ответчик перестал выплачивать заём. Оставшаяся сумма задолженности составляет 875 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности, истец обратился в Третейский суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, Третейский судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Исходя из   положений   статьи   309   Гражданского   Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежной суммы по договору займа в установленные сроки.

В этой связи, требования истца о взыскания основной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит Третейский суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата задолженности. В соответствии с п. 7 Договора займа, стороны предусмотрели, в случае просрочки возврата займа, выплату пени Займодавцу в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый календарный месяц просрочки исполнения обязательства. За период с 04.04.2020 г. по 04.04.2021 г., начисленный размер пени составил- 113 750 руб. Третейский судья проверил правильность расчетов пени, указанных истцом в иске и согласен с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик доказательств оплаты ежемесячно процентов за пользование займом по Договору займа в материалы дела не представил, о наличии таких доказательств не заявил.

Как следует из материалов дела, соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка, Договором займа не предусмотрено.

В этой связи, требования истца о взыскании основного долга в размере 875 000 руб. и пени в размере 113 750 руб. за период с 04.04.2020 г по 04.04.2021 г. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате арбитражного сбора в размере 50 000 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 22 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве в РФ)».

На основании ст. ст. 8, 160, 307, 309, 310, 314, 809, 810 ГК РФ, и, руководствуясь Главой 6 ФЗ-382, «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В.».

 

РЕШИЛ:

 

1.                Исковые требования Б…. удовлетворить в полном объеме.

2.                Взыскать с М….(паспорт серии .. № …, выдан территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе, 10.12.2010 г., код подразделения 520-058, дата рождения: 01.06.1982 г., место рождения: г. Горький, адрес регистрации: 603123, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. …) в пользу Б…… (паспорт серии … № …., выдан отделом УФМС России по гор. Москвы по району Ховрино,адрес регистрации: 125414, г. Москва, …..), сумму основного долга по Договору займа № 01 от 10.04.2019 г. в размере 875 000 руб., пени за период с 04.04.2020 г. по 04.04.2021 г. в размере 113 750 руб. и судебные расходы на оплату арбитражного сбора в размере 50 000 руб.

3.                В соответствии с арбитражным соглашением, решение Третейского суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия, подлежит немедленному исполнению.

4.                Разъяснить, что лицо, в пользу которого принято решение третейского суда, вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда.

 

Третейский судья                                                                                        А.В. Кравцов

 

 Взыскание дола по договору займа между физлицами (Арбитражное решение АВ-М-ОСТ-1840-2021,определение от 02.09.21, исполнительный лист, иск)

Пресс-служба Союза третейских Судов